En person lämnade i samband med ett överklagande in en utländsk dom för att visa att han i hemlandet var dömd till flera års fängelse för ett terrorbrott. Han hävdade att han riskerar tortyr och att han är oskyldig till det påstådda brottet. Han begärde också muntlig förhandling för att kunna verifiera domen. Migrationsdomstolen avslog muntlig förhandling efter att ha anmärkt att handlingen inlämnats sent och dessutom var lätt att förfalska. Överklagan avslogs. Det framgår dock av målet att Migrationsverket före utredningen uppgivit att de fått tillgång till handlingen. Migrationsöverdomstolen påminner om att utrymmet för att neka muntlig förhandling är mycket begränsat i mål där det finns ett starkt skyddsintresse och trovärdigheten har omedelbar betydelse för utgången. Migrationsöverdomstolen kritiserar att domstolen inte bedömt de nya uppgifterna och slår fast att handläggningen har så stora brister att målet återförvisas. Källa kammarrätten i Stockholm, mål nr UM 10812-22.
